DuckDuckGo ne peut pas encore remplacer Google rss

DuckDuckGo est un moteur de recherche moderne, sérieux, avec une équipe derrière qui semble plutôt dynamique. Depuis un mois environ je l'ai utilisé par défaut, en fervent remplaçant de Google. Un pas de plus vers la décentralisation de mes données personnelles !

Dans DDG, il y a plein de bonnes choses vraiment appréciables pour l'utilisateur final. Toutefois, au risque de m'attirer les foudres de ceux qui affectionnent particulièrement ce moteur de recherche, je ne trouve pas le moteur de recherche à la hauteur. Pas encore du moins.

Parmi les bonnes choses, il y a évidemment les !bang ! C'est un plaisir à utiliser, ça fait gagner du temps, et ça permet parfois de faire des choses marrantes. Non sérieusement, ne serait-ce qu'un "!wtfr heuristique" quand on cherche la définition du mot, c'est agréable. Et la liste de possibilités est longue.

Les options proposées par DDG sont également appréciables : personnalisation du thème, de la disposition, des filtres, de la confidentialité, etc. Finalement, c'est un peu tout ce que l'on aimerait voir sur n'importe quel service web.

Bon, fini les éloges, passons maintenant au cœur du service, au moteur de recherche en tant que tel. Je trouve qu'il n'assure pas. Le problème principal que je rencontre, c'est que DDG ne prend pas suffisamment en compte l'ensemble des mots-clés qui lui sont transmis. J'ai l'impression qu'il les traite individuellement et ne cherche pas à faire le lien entre eux.

Mais c'est très abstrait tout ça. Prenons un exemple concret. Je veux installer PostgreSQL sur mon serveur CentOS. Je tape naturellement "postgresql centos". Résultats :

  1. postgresql.org
  2. centos.org

Oui oui, les pages d'accueil des deux produits, individuellement. La page de postgre ne fait pas mention de CentOS et inversement. Et ici la recherche est simple. Quand je cherche quelque chose d'un peu plus pointu, et que le comportement est similaire... Eh bien je fini en "!g ma recherche".

Au final, à force de faire très souvent des recherches en !g au second essai, je ne peux que constater que DDG n'est pas encore assez mature pour que je l'adopte définitivement. Je repasse donc sur Google (ou Googol... :) ) pendant un temps, et je reviendrai voir comment ça a évolué à l'avenir.

Petite question finale qui me vient à l'esprit : ça existe un moteur de recherche libre/ouvert ?

21 commentaires

#1 - qwerty - 05 août 2013 @ 11:25 :

"ça existe un moteur de recherche libre/ouvert ?"
Seek. Sinon, j'utilise startpage, pour mes recherches. Même résultats, sans (a priori), le fichage qui va avec.

#2 - Amaury - 05 août 2013 @ 11:32 :

Comme moteur de recherche libre, il y a aussi YaCy (c'est décentralisé en plus).

Sinon, j'utilise également StartPage plutôt que Google (!sp), pour les mêmes raisons.

(Et puis c'est vrai que les !bangs c'est juste génial.)

#3 - Ali - 05 août 2013 @ 16:40 :

Idem, j'attendrais un peu avant d'utiliser a 100% DDG.

#4 - e-Jim - 05 août 2013 @ 17:06 :

A priori, je suis d'accord que DuckDuckGo ne peut pas servir pour toutes les recherches.
Mais dans le cas présent, "postgreSQL + centos" (le + indiquant que tu désires des résultats touchant les 2 mots) aurait suffit.

Notons que de DuckDuckGo n'est de toute façon qu'un meta-moteur de recherche (il a des accords avec Yahoo, Bing et Wolfram Alpha entre autres pour les résultats), donc il ne pourra pas dans l'immédiat "remplacer" un quelconque moteur de recherche.

#5 - Bronco - 05 août 2013 @ 21:40 :

Sinon, il y a Googol XD
http://googol.warriordudimanche.net/
et
https://github.com/broncowdd/googol



Tchuss my friend ;)

#6 - bajazet - 06 août 2013 @ 08:04 :

Ça fait quelques mois que j'utilise DDG. Même constat, souvent je passe quelques minutes à chercher la réponse à un problème. 4 fois sur 5 la réponse se trouve vers la fin. Et quand je ne trouve pas, !googol (celui de Bronco ^^). Et magie, la réponse se trouve en haut.
Mais globalement, DDG couvre 80% de mes recherches.

#7 - Arthur Hoaro - 06 août 2013 @ 08:42 :

@qwerty : Hmm, effectivement ça peut être un bon compromis. C'est assez moche par contre. :)

@Amaury : Ca à l'air intéressant ce moteur de recherche décentralisé. Il va falloir que je regarde ça plus en détails. Merci pour l'info !

@e-Jim : Les résultats sont légèrement meilleurs dans ce cas un "+" en effet, mais je pensais qu'il était implicite.

@Bronco : Ah ah tu n'as pas lu jusqu'au bout. :)

@bajazet : C'est vrai qu'on fait généralement beaucoup de recherches simples sur quelque chose ou quelqu'un ou même un lieu. Dans ce cas, ça fait son boulot.

#8 - le hollandais volant - 06 août 2013 @ 10:18 :

Même constat ici.
J'ai fini par passer à StartPage : https://startpage.com/fra/

Il utilise les résultats de google si on veux, alors que DDG utilise ceux de Bing.

J'ai définitivement adopté StartPage : j'ai quelques fois essayé une recherche dans Google après l'avoir fait dans StartPage, mais les résultats sont identique et je n'ai pas trouvé dans Google non plus.

Startpage, DDG : même combat. Le premier est juste plus puissant grâce à Google qui fournit les résultats.

#9 - Dave - 06 août 2013 @ 13:55 :

Quand je cherche comment installer PostgreSQL sur CentOs, je tape "how to install postgres on centos" et là j'ai des réponses pertinente... Nawak ton argument.

#10 - disonsle - 06 août 2013 @ 18:25 :

Je ne suis pas du tout satisfait des résultats DDG. Je balance entre Ixquick et startPage. C'est la même maison et la même discrétion. Ixquick est le plus ancien des deux et est un métamoteur qui n'utilise pas Google...

#11 - Bronco - 06 août 2013 @ 19:49 :

@ Arthur Hoaro: Oops ... hinhin pécho en flag de parcours en diagonale ^^ hinhinhin XD

#12 - Arthur Hoaro - 07 août 2013 @ 09:37 :

@le hollandais volant : Ton lien est plus clair. :)

En tout cas, je constate que dans l'ensemble beaucoup sont moyennement convaincus par la pertinence des résultats. Je vais voir un peu ce que donne StartPage !s (même si c'est vrai qu'il parait dater de l'an 2000 :)).

#13 - Zydar - 07 août 2013 @ 18:32 :

J'utilise Ixquick depuis quelques semaines, à défaut d'être libre/OS il est assez respectueux, c'est déjà un début..

#14 - Marine Informatique - 13 août 2013 @ 21:37 :

Je trouve que tous les nouveaux sont en bonne voie mais ils manquent probablement des moyens des grands et sont écrasés, donc ne peuvent ensuite optimiser leurs fonctions. celui-ci a bien commencé mais effectivement il a du mal avec les ensembles dde mots.

#15 - GeekAccess - 16 août 2013 @ 20:02 :

Comme beaucoup ici, je suis passé à Startpage. J'avais tenté avec enthousiasme DuckDuckGo, j'avais envie de soutenir et de partager ce projet, mais au final, devoir repasser la majorité des recherches au bang !google est assez décevant. Comme alternative à Google, c'est un peu cocasse.
Alors que Startpage a moins d'ambitions et annonce clairement se reposer sur les résultats de recherche Google, mais fait juste bien ce qu'on lui demande en matière d'anonymat.

#16 - Pierre - 08 mai 2014 @ 12:58 :

Deux autres solutions :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/searchonymous/
ou
https://search.jesuislibre.net/

#17 - Jeff - 21 mai 2014 @ 23:52 :

Apres la recente mise a jour, comme explique sur un article: DuckkDuckGo s'avere autrement plus efficace que google.

En tapant Orange: on a le choix de ne pas parler de la societe de telephonie mais de la couleur ou du fruit. C'est presque magique compare a Google!

Ils ont nettement ameliore leur systeme de recherche, car CentOS plus Postgres ramene a une page correcte aujourd'hui.

Google fait parti du passé pour ma part.
Maintenant un petit bemol, c'est vrai et parfait pour les recherche anglophone.

#18 - Dora - 27 août 2014 @ 14:59 :

merci pour cette article ! je ne connaissais pas ce moteur de recherche ! je vais aller jeter un coup d'œil !

#19 - Consultant SEO - 11 septembre 2014 @ 11:29 :

Pour moi c'est simple, Google, en matière de précision des résultats, est le meilleur moteur de recherche, en revanche j'essaie de l'éviter au maximum. Ayant du mal à abandonner le réflexe Google, j'ai fait de DuckDuckGo la page d'accueil de mon navigateur.

Sinon que pensez-vous du français Qwant ?

#20 - diaeresis - 08 octobre 2014 @ 10:39 :

Qwant à l'avantage d'avoir ses serveurs situés en Suisse (non au Etats-Unis) et de ne pas être soumise au patriot act comme DuckDuckGo.

J'essaye de réutiliser Qwant en moteur de recherche principal mais sans succès pour le moment, je le trouve plus austère et moins intuitif que ddg.

Par contre il me semble que Seeks est mort et à été forké pour devenir Searx (https://searx.laquadrature.net/)

Sinon un autre moteur : Blippex avait à un moment attiré mon attention, mais sans grands résultats

#21 - P.M - 31 juillet 2015 @ 23:26 :

Au premier aout 2015...

1) J'ai Complètement viré GOOGLE de chez moi.
2) Va y mon double canard est mon moteur principal, puis Wikipedia ou Bing suivant le contexte.
3) Pour la recherche sur carte Yandex est largement supérieur a Bing et a Openstreetmap.org, ( mais Va y mon double canard commence à utiliser Openstreetmap de manière efficace...)
5) Bing est le moteur que je configure en premier chez les utilisateurs de base, puis Va y mon double canard....
6) J'ai en projet de faire tourner un Yacy en auto hébergement pour un portail Strasbourgeois.
C'est un logiciel/moteur qui vaut le coup pour ce genre d'application, car les résultats peuvent être "sculptés" pour son usage, tout en profitant d'une base de résultats déjà constitués.

Bonne continuation

Écrire un commentaire

Quelle est la troisième lettre du mot colsuw ? :